Soru:
Güneş neden Merkür'de gökyüzünü doldurmuyor?
Cameron
2020-05-06 01:39:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Güneş'in önünden geçerken Merkür'ü gösteren birçok fotoğraf gördüm ve kıyaslandığında ne kadar küçük olduğunu görebilirsiniz.

İşte harika bir örnek:

enter image description here

Dolayısıyla, bu fotoğrafta Merkür'e doğru seyahat ediyor olsaydım, benim görüşüme göre gezegen büyüdükçe Güneş'in de büyüdüğünü ve sonunda Güneşin kenarlarını göremeyecekti çünkü bu mesafede çok büyük ... bir nesnenin ona yaklaştıkça büyüyor olması mantıklı!

Ancak kafamı karıştıran şey şu ki eğer Merkür'ün yüzeyindeydiniz ... Bu, Dünya'dan bakıldığında yaklaşık 6 kat daha büyük olduğu yerde görebileceğiniz görüntüdür.

enter image description here

Öyleyse, ilk fotoğrafta civadan daha uzağa baktığımızda tüm görünümü yukarı çekerken, bu nasıl bu kadar küçük? Ama ikinci fotoğrafta daha yakınız ama şimdi güneş daha küçük ... İlk fotoğraf nasıl mümkün (NASA tarafından çekilmiş gerçek bir fotoğraf) neden ikinci fotoğrafta tüm gökyüzünü kaplamıyor. gerçekten gezegende misiniz?

Dünya da birincisi gibi bir görüntüyle küçük görünürdü.
On yanıtlar:
antispinwards
2020-05-06 02:11:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

İlk resme bakarken, dar görüş alanına sahip resimlerdeki perspektif bozulmasını hesaba katmanız gerekir. Bu, insanları yakınlaştırma lensleriyle fotoğraflandığında olduklarından daha yakından bakmalarını sağlayan etkinin aynısıdır (bu, bu günlerde haberleri okurken akılda tutulması yararlıdır!). Merkür, Güneş'e ilk görüntünün gösterdiği kadar yakın değildir.

Uzaydaki nesnelerin "derinlik ipuçlarından" yoksun olduğunu da aklınızda bulundurmanız gerekir: atmosferde, daha uzaktaki nesneler saçılma nedeniyle bulanıklaşır ve daha "soluklaşır". Uzayda bu geçerli değil.

"Kalabalık yoğunluğu" tam olarak sorudaki resmi gördüğümde düşündüğüm durumdu.
@chrylis-onstrike- ne yazık ki, "kalabalıkların yoğunluğu" ABD'de son zamanlarda oldukça farklı bir anlam kazandı.
Bu efekt, sinematografide [dolly zoom] (https://www.youtube.com/watch?v=u5JBlwlnJX0) içinde de kullanılır. Örneğin bu [ünlü bir çene sahnesinin hareketli gifine] (https://i.imgur.com/EtuYBWz.gif?noredirect) bakın.
Neptün'ün etrafında iyi bir teleskopla, Güneş'in önünde yükselen Dünya ile bir resim çekebilmelisiniz.
James K
2020-05-06 02:10:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dünya'nın üzerinde durduğumuz yerden, Merkür en fazla 13 yay saniye boyunca oldukça küçüktür. Güneş, kıyaslandığında yaklaşık 1800 ark saniye genişliğindedir, bu nedenle Merkür'ü bir disk olarak görecek olursanız, görüntünüzü çok büyütmeniz gerekir. Bu da güneşin çok büyük görünmesini sağlar. Yalnızca büyütüldüğü için çok büyük görünür.

Ancak Merkür'deyseniz, güneşin görüntüsünü büyütmenize gerek yoktur. Merkür üzerindeki güneş yaklaşık 5000 arksaniye genişliğindedir. Büyük ama gökyüzünü doldurmuyor. Bunun nedeni büyütülmemiş olmasıdır

Yani basit cevap "ilk fotoğraf düzenlendiği için" mi olur?
Ya da başka bir deyişle, ilk fotoğraf düzenlenmemiş olsaydı, güneş çok daha küçük görünürdü (belki Dünya'dan göründüğünden biraz daha büyük ve ikinci fotoğrafta göründüğünden biraz daha küçük) ve Merkür, hiç görünür mü?
@user17915 gerçekten 'düzenlenmemiş', ancak 'çok daha küçük FOV ile çekilmiş'
Bir kamerada yakınlaştırmayı kullanan @user17915 düzenleme yapmıyor. Aksi takdirde, bir teleskopla her baktığımda teknik olarak gerçekliği düzenlerdim: o
Doğru hatırlıyorsam, boyutlar görüş alanı ve mesafeye göre küçültüldüğünde bu izometrik korumadır. Ayrıca, nesne görüntüsünü ölçeklemeyen dikey projeksiyon da vardır. İkincisinde, Merkür'ü tamamen Güneş ile kaplayacaktınız. Öyleyse yapmanız gereken, izometrik projeksiyonun odağını, daha ortogonal gibi olacak kadar büyük seçmektir.
-1, çünkü _field of view_'dan bahsetmiyorsunuz. Bu, söz konusu etkinin merkezinde yer alan önemli fotografik ilkedir. Aynı zamanda, ön planda bir kurt veya başka bir şeyin ve arkasında dev bir Ay'ın olduğu, ayda uluyan kurt fotoğraflarını da bu şekilde elde edersiniz. Bunlar, kamerayı biraz uzağa yerleştirerek ve ardından kurdu "normal" boyutuna getirmek için yakınlaştırarak çekilir. Küçük FoV, uzak arka planı büyük ölçüde büyütür.
Inductiveload
2020-05-06 23:34:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

[Gerçek cevap @ James K'nin cevabında (üstteki resminizin görüş alanının küçük olmasıyla ilgilidir, ancak ikincisi oldukça geniştir). Bu, durumu sezgisel olarak akıl yürütmesi daha kolay olabilecek bir duruma çevirmektir.]

Üstteki fotoğrafın Dünya-Merkür-Güneş düz bir çizgi olduğunda çekildiğini varsayalım (bu, üstteki fotoğrafta gerçeğe çok yakın). Aynı senaryoyu Dünya'da da kuralım ama ölçeğini küçültelim.

Merkür'ün çapı 4900 km, Güneş 1,4 milyon km'dir. Bu 285: 1 oranıdır. Merkür Güneş'ten 40 milyon km, Dünya 150 milyon km'dir (eksantrikliği vb. Göz ardı ederek). Merkür buradan Güneş'e giden yolun yaklaşık% 73'ü.

Bir basket topunun çapı yaklaşık 240 mm'dir. Bundan 285 kat daha küçük bir şey bir milimetrenin biraz altında. Bu, bir örümcek akarı veya büyük bir kum tanesi kadar büyüktür.

Topun görüşünüzün 0,5 derecesini kaplaması için 25 metre uzakta olması gerekir. Bu, muhtemelen şu anda kullanılmayan bir basketbol sahasının uzunluğu, o yüzden bire inelim. Topu bir çemberin altına yerleştirin, ardından örümcek akarını sahanın o ucundaki "üç nokta çizgisinin" ucuna koyun. Bu büyülü, bu yüzden yerden 120 mm yüksekte yüzüyor. Elbette, bir çemberin üç nokta çizgisi, en uçtaki çembere giden yolun neredeyse tam olarak% 73'ü. Şimdi gidin ve diğer çemberin altına uzanın ve başınızı konumlandırın, böylece sizin açınızdan akar topun önünde olsun.

enter image description here

Merkez çizgisinin uzak tarafındaki küçük kenara ve uzak uçtaki topa baktığınızda, hemen hemen aynı senaryoya sahip olursunuz: Dünya: Merkür: Bir kavuşum sırasında Güneş. Özellikle, herhangi bir normal aydınlatma altında akarı görmek için muhtemelen bir teleskopa ihtiyacınız vardır. Teleskopunuzdan topun üzerinden "geçen" akara baktığınızda, büyütülmüş top, bir benek gibi önünde süzülen akarla muazzam görünmüyor mu?

Şimdi akara geri dönün ve topa onun perspektifinden bakın (zavallı şeyin üzerinde durmayın). Top buradan çok daha büyük görünmüyor, değil mi? Muhtemelen üzerindeki yazıyı daha fazla okuyabilir ve dokuyu görebilirsiniz, ancak yine de tüm vizyonunuzu kapsamıyor.

Bunun nedeni artık teleskopunuzu kullanmamanızdır. Akara ve topa bakmak için kullandığınız teleskopu kullanırsanız, ancak başlangıçta olduğunuzdan neredeyse 4 kat daha yakın durursanız, top daha da büyük görünecektir.


Güneş'in Bir basketbol topunu kafanızdan 0,5 m uzakta (2 çap) yüzeyden tutarken aynı boyutta görünüyorsunuz, bu yaklaşık 3,5 milyon km yörünge çapı: Merkür'ün gerçekte olduğundan çok, çok daha yakın.

İki katı Parker Solar Probe ulaşabileceği kadar yakın: PSP 8,5 güneş yarıçapında yörüngede dönecek, böylece Güneş'i dokunamayacağınız bir basketbol topu büyüklüğünde (bir metrenin biraz üzerinde) görecek.

2 çapın ayrılması, kabaca Io: Jüpiter'in kurulduğu şekildedir (Jüpiter "yüzeyinden" yaklaşık 350000 km uzaklıkta Io yörüngeleri, Jüpiter 140000 km çapında), bu nedenle Io'dan Jüpiter gerçekten çok büyük. , tıpkı elinizde bir basketbol gibi.

Bulutlardan yalnızca 58000 km uzakta (Jüpiter'in merkezinden yaklaşık 128000 km'de yörüngede) Metis, Jüpiter'i tıpkı bir Bir basket topundan yaklaşık 100 mm uzakta: Jüpiter gerçekten gökyüzünü doldururdu.

usernumber
2020-05-06 19:05:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Güneş'in Satürn'e kıyasla daha büyük göründüğü Stellarium'u kullanarak benzer bir görüntü oluşturabilirim. Yine de Satürn'ün yüzeyindeyken, Güneş gökyüzünde Dünya'dan çok daha küçük görünüyor. Ya da başka bir deyişle, Güneş'in açısal çapı Satürn'den görüldüğü gibi çok daha küçüktür.

enter image description here

Öyleyse, ilk resim size Güneş'in Merkür'den görüldüğü şekliyle açısal çapı hakkında pek bir şey söylemiyor. Bir şey varsa, sadece Merkür'ün Güneş'e kıyasla ne kadar küçük olduğunu gösterir.

(Resim, Uranüs'ten görüldüğü şekliyle 2669 Satürn geçişidir. Umarım o zamana kadar uzay yolculuğu geliştirmiş oluruz ve onu görebiliriz;)

Mevcut bazı sondalardan gelen bir Dünya geçişinin gerçek bir resmi yok mu?
@HagenvonEitzen, hayır, hiçbir şey doğru zamanda doğru yerde olmadı. Cassini Satürn'den bir Venüs geçişini gözlemledi, Curiosity Mars'tan bir Merkür geçişini gözlemledi ve STEREO B derin uzaydan bir Ay geçişini gözlemledi ve Dünya dışı geçiş gözlemleri için bu konuyla ilgili. Bildiğim kadarıyla, bir Dünya geçişi için bir sonraki fırsat 2084'te Mars'tan olacak.
@Mark 2084'ten önce Ay'dan çok sayıda Dünya geçişi olmalı ve herhangi bir rasgele zamanda, eğer görüş noktamızı seçmekte özgürsek :)
@gerrit: Bunlar tutulmalar olur, geçişler değil. (Ve evet, Apollo 17'nin Lunar Rover kamerasıyla bir kez gözlemlemeye çalıştılar, ancak kamera astronotlar ayrıldıktan kısa bir süre sonra başarısız oldu, bu yüzden hiç fotoğraf alamadılar.)
JustJoost
2020-05-06 18:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sezgisel bir anlayış için: Merkür çok daha büyük olsaydı, ancak aynı yörüngede olsaydı, güneşin gezegenin yüzeyinden görünümü (2. fotoğraf) aynı olurdu, ancak bizim bakış açımızdan (1. fotoğraf), Merkür güneşe göre çok daha büyük görünürdü. Yani ilk fotoğraftan, güneşin gezegenin yüzeyinden nasıl görüneceğine dair hiçbir şey çıkaramazsınız.

Bu cevap gerçekten önemli bir noktayı işaret ediyor. OP, üzerinde durduğunuz topun boyutunun gökyüzündeki bir nesnenin ne kadar büyük görüneceğini etkileyeceğine dair bir yanlış anlama olduğunu varsayar. İşte başka bir düşünce deneyi: Ay'a bakarak Dünya'da durun. Şimdi bir egzersiz topuna çıkın. Şimdi Dünya'nın yok olmasını sağlayın, böylece sadece topun üzerinde durursunuz. Ay her üç durumda da aynı miktarda gökyüzü kaplayacaktır.
Witold
2020-05-07 20:01:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gökyüzündeki nesnenin (yani Güneşin) boyutu, oturduğunuz bedenin (yani Merkür) ne kadar büyük olduğuna bağlı değildir. Bu yalnızca sizden bu nesneye olan mesafeye ve boyutuna bağlıdır.

Dolayısıyla, Merkür'den bakıldığında Güneş'in boyutu, Merkür'den Güneş'e olan mesafeye ve Güneş'in boyutuna bağlıdır.

Benzer şekilde, Merkür ve Güneşi belli bir mesafeden (yani Dünya'dan) görüntülerken, bu tamamen Güneş ve Merkür'den ne kadar uzakta olduğunuza ve ne kadar büyük olduklarına (sabit) bağlıdır.

İçinde Aslında, Merkür'den sadece birkaç metre yüksekte iseniz, görüş alanınızdaki Güneş'ten daha büyüktür. Çok daha büyük.

Çok uzaktaysanız (Dünya'nın yörüngesi gibi), gözlemlenen iki cisim arasındaki görünen boyut oranı çaplarının oranıyla aynıdır. Ancak daha yakın olduğunuzda durum böyle değildir.

Bir hesaplama taslağı eklemek, onu daha iyi görmenize yardımcı olacaktır.

enter image description here

Jason Goemaat
2020-05-08 05:54:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Photo.stackexchange.com adresinde bu sorulara bakın. Güneşin görüş alanınızı doldurması için bir telefoto lens kullanırsanız, diğer lensin boyutunu büyütür. objektiften ne kadar uzakta olduklarına bağlı olarak nesneler.

Dolayısıyla, bu fotoğrafta Merkür güneşe çok yakın görünürken, gerçekte ondan 46 ila 70 milyon kilometre uzakta (Dünya'ya daha yakın) . Bu, güneşin çapının 33 ila 50 katı arasındadır.

Havada, dolunayın 1 / 4'ü büyüklüğünde olacak kadar uzakta bir sıcak hava balonu hayal edin. Ayın görüş alanını doldurması için bir telefoto lens kullandıysanız, sıcak hava balonu kıyaslandığında küçük görünecektir. Ancak, sıcak hava balonunun içinde olsaydınız, ay, telefoto lens olmadan fotoğrafçıya görüneceği boyutta görünür ve gökyüzünü doldurmazdı.

İşte bir model çekmeyi gösteren harika bir makale bir telefoto lens kullanarak arka planda ay olan bir tepede. Ay, fotoğraflarda göründüğü kadar büyük görünmüyor çünkü görünen boyutu aynı oranda artıyor.

https://petapixel.com/2017/10 / 26 / çekim-portre-dev-ay-kullanan-1120 mm-lens /

aliential
2020-05-07 09:33:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir kol uzunluğunda bir bilye tutarsanız, 100 cm uzaklıkta yaklaşık 1 cm genişliğindedir. Ay ve güneş de büyük olduklarından yaklaşık 100 kat daha uzaktalar, bu yüzden mermer kadar büyükler.

Mermeri gözünüzden 20 cm uzağa getirirseniz, bu cıva gezegeninde olmak gibidir. mermer 6 kat daha büyük.

Mermeri büyük güneşte çekip 100 metre ötede fotoğrafını çekerseniz, güneş mermerden 100 kat daha büyük olur.

Büyük güneşin ve küçük mermerin fotoğrafına baktığınızda "O mermerin yüzeyinde olsaydım, güneş gökyüzünün çoğunu kaplardı" diye düşünürdünüz ... Bu sadece bir fotoğraftan perspektif yanılsaması.

TypeIA
2020-05-08 13:23:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Burada sahnede bir optik illüzyon var ( video için burayı tıklayın):

enter image description here

Bu sahne Jaws filminden, kameranın aynı anda uzaklaştırırken aynı anda nesneye doğru hareket ettirildiği " dolly zoom" u popüler hale getirdi. Sonuç olarak, nesnenin görünen boyutu aynı kalırken, arka plandaki nesnelerin görünen boyutları önemli ölçüde değişiyor.

Bu efekt, fotoğrafçılar ve görüntü yönetmenleri tarafından iyi bilinir. Bir fotoğraf çekiyorsanız ve arka plandaki nesnelerin küçük görünmesini istiyorsanız, konuya yaklaşın ve uzaklaştırın. Arka plandaki nesnelerin büyük görünmesini istiyorsanız, konudan uzaklaşın ve yakınlaştırın.

Merkür'ün fotoğraflarını gördüğümüzde, doğal olarak çok uzaktan çekilmiş olurlar. ve gezegeni gerçekten görebilmemiz için çok yakınlaştırdık. Sonuç olarak, bir arka plan nesnesi olan güneş devasa görünür. Ancak Merkür'ün üzerinde duruyorsak, perspektif tamamen farklıdır ve güneş çok daha küçük görünür.

Hala tiyatroda * o sahneyi yaşadığımı hatırlıyorum
IronEagle
2020-05-09 01:46:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Önceki yanıtlarda (özellikle @ Witold'un yanıtı) çok şey ele alındı, ancak asıl soru hakkında düşünmenin başka bir yolu var:

Mercury'de "gökyüzünü doldurmak" için, "güneşin kenarlarını göremiyorsanız", "batıya" bakıp güneşi ve ayrıca "doğuyu" ve güneşi görmeniz gerekir. Böylece güneş, gökyüzünün 180 dereceden fazlasını kaplayacaktı. Bunun olması için, Merkür'ün olmadığı güneş yüzeyinin biraz içinde olmanız gerekir.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...