Sorunun sorulma tarzını daha çok fikir odaklı buluyorum. Yine de, birkaç objektif eklenti sunmaya çalışıyorum.
Her iki görev de çok farklı görev gereksinimleri, uzay aracı tasarımları ve operasyon konseptleri ile büyük teknik başarılar elde etti.
Bakarken Bilimsel dönüşte, Rosetta nesnel olarak onu uçurdu (Science / Nature / vb. yayınların sayısını sayın ve bozulmamış güneş sistemi gövdeleri için yeni jeofizik modellerin miktarını sayın. NASA, vücudu yeniden ziyaret etmek için bir görev konseptini desteklemek için bütçeyi onayladı.
Rosetta, projenin tam başlangıcında, JPL'nin gerçekleştireceği bir ESA-NASA işbirliği olarak tasarlandı. Ancak, siyaset bir yana, Kongre akışı kesti ve ESA, sınırlı bütçeye, sınırlı kitleye ve sınırlı hacme sahip bir arazi aracı inşa etmek için DLR'ye başvurmak zorunda kaldı. tam donanımlı bir platformdu.
Philae için iniş dizisi önceden planlanmıştı. ed. Philae yolunu kontrol etmedi, birkaç km boyunca ~ 1 m / s'de homojen olmayan yerçekimi kuyruklu yıldızlardı. Belirsizliklerini yay ... Yine de, iniş noktasındaydı, o sert kayadaki geri tepme lanet olsun.
Hayabusa ataletsel bir havada gezinme ve ardından bir dokun ve git dizisi gerçekleştirdi. Operasyon daha önce iki kez prova edildi. Örnek, bir vakum temizleyicinin eşdeğeri ile, o kadar düşük yoğunluklu tozlu bir vücut üzerinde alındı ki kolunuzu geçirip karşı yarım küreden çıkabilirsiniz.
Numune toplamada önemli bir gereklilik, numunenin sistem ve çevre tarafından kontaminasyonunu önlemektir. Özellikle yeniden giriş sırasında. Geri kazanılan küçük Itokawian tozu numunesi için izolasyon koşulları kanıtlanamadı. Yani büyük olasılıkla uzay aracından çıkan gazın bir kısmı oraya gitti. Bu öyle ya da böyle kanıtlanamaz. Yine de, teknik olarak konuşursak, bu işlem: numune alma, geri alma ve yeniden giriş bir dönüm noktasıydı. Ve aslında, OSIRIS-REX bunu asteroid Bennu üzerinde öğrenilen bir sürü dersle tekrar etmeye çalışacak. Ben şahsen bilimin geri dönüşünü dört gözle bekliyorum ve bu sefer daha fazla verinin gelmesini diliyorum.
O halde sorarsanız, Rosetta için neden bu kadar büyük bir patlama var, kilit nokta, birkaç saatlik deneyler yüzey, yörünge aracı tarafından yapılan geniş kapsamlı bilim gözlemlerine bağlam sağlamaya yardımcı oldu. Daha önce küçük bir vücutta (bir kuyruklu yıldız veya bir asteroid), aslında sadece Mars'ta yapılmamış bir şey. Bu, iyi bir nedenden ötürü tüm topluluğu çok heyecanlandırdı.
Bir mühendis olarak "bu gerçek bir iniş değildi", "bu şanstı", "başarısızlıktı" "vb. Ama biliyorsunuz, JPL Philae'nin zıpkınları işe yaramadığında bir sonraki kuyruklu yıldız örnek dönüş teklifinin iniş takımlarını yeniden tanımladı. Bir sonraki şansı daha iyi hale getirmek için hatalar bunun için yapılır. Ve bu, bir ön sayfa kazanmak için rekabet etmek yerine işbirliği yapan tüm ajansları ve tüm ülkeleri içerir. Aynı zamanda, genel halkın her bir görevin önemini anlamasını içerir. Bazıları teknolojiyi kanıtlıyor, bazıları bilim fırtınası getiriyor. Siyaseti siyasetçilere bırakalım ...