Soru:
Kozmolojik ufkumuzun zamanla arttığı sonucu çıkarılabilir mi?
Ratna
2013-11-02 13:20:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haklıysam, yalnızca kozmolojik ufkumuzda yer alan yıldızları görebiliriz ve bunun ötesinde yıldızlar olabilir veya olmayabilir. Son 150 yılda teleskopları kullandığımıza göre ve o zamandan beri kozmolojik ufkumuz yaklaşık 150 ışıkyılı artmış olmalı, yeni galaksiler, yıldızlar gördük mü? Yeterli zaman verilirse, diyelim ki 500 yıl, yeni yıldızlar bulunur, büyük patlamadan 150 yıl sonra, oluşmamaya karşı görünür hale geldiklerinden emin olabilir miyiz?

Dört yanıtlar:
#1
+3
SF.
2013-11-04 19:22:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink
  1. Hayır. Kozmik ufkun genişlemesinin aksine uzay genişlemesi yavaşlamaz. Bu, kozmik ufkun, uzay genişlemesi nedeniyle bizden uzaklaştıkça galaksileri gerçekten yuttuğu ve galaksileri artırmak yerine sayılarını azalttığı anlamına gelir. Yine de, şu anki olay ufkumuzda meydana gelen Büyük Patlama'dan gelen tüm kozmik radyasyonu henüz toplamadık, bu yüzden bizim için gözlemlenebilir evrenin mesafesini sınırlamaya başlamadan önce hala iyi bir süre - şu anda ışık hızı (+ uzay genişleme oranı) Evrenin yaşına kıyasla, onu önemli ölçüde daha küçük bir yarıçapla sınırlıyor.

  2. Evet, daha fazla yıldız ve galaksi keşfettik, ancak bunun nedeni teknolojinin hala oldukça uzak (kabaca yolun üçte biri) evren oluşurken Hubble Küresi yakınlarındaki yıldızları gözlemlemekten (ışığı bugün gözlemlenebilecek olanlar; ışığı bize ulaşacak olanların aksine, ışığı bugün gözlemlenebilir olanlar) sonunda , sonsuz uzak bir gelecekte.)

Şu anda gözlemlenebilirliğin kozmolojik sınırlarına yaslanmaktan hâlâ biraz uzaktayız. Şu anda gözlemlenebilirlik sınırımız, daha iyi cihazlar oluşturmak için gereken bütçedir.

#2
+2
astromax
2013-11-02 21:35:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Önem vermeniz gereken birkaç farklı ufuk var. İlki, fotonların sınırlı bir hızda hareket ettiği ve evrenin sonsuz eski olmadığı göz önüne alındığında görebileceğiniz en uzak olan kozmolojik ufuktur. Hiçbir şey ışık hızından daha hızlı gitmediğinden, bu gerçekten görmeyi umduğumuz en uzağıdır - dışarıdaki her şey nedensel olarak bizden kopuktur (bu ufuk zamanla artsa da, hızlanan genişleme nedeniyle asimptotik olarak nihai bir mesafeye ulaşır.

Pratik olarak konuşursak, gerçekten önemsediğimiz ufuk, kozmik mikrodalga arka planıdır. Bu, evrenin yeterince soğuduğu, atomların nötr kalabileceği noktadır. Bu neden önemli ufuktur? Bundan önce, fotonlar yüklü parçacıklarla etkileşime girmeden önce çok uzağa gidemezdi. Son saçılmanın yüzeyinden önce, evren özünde opaktı (bir bulutun içinden bakmak gibi olurdu). Ancak daha sonra şeffaftı. Son saçılmanın yüzeyinden ve daha sonraki her şeyin ($ z \ sim 1100 $ ve altındaki kırmızıya kayma) gözlemlenebilir evrenin bir parçası olduğu söyleniyor.

Evren boyut olarak hala sonsuz olsa da, bu ufku geçerlerse bu nesneleri (eğer varsa) asla göremeyeceğiz. Hatırlanması gereken bir diğer şey de, ne kadar uzağa bakarsanız, zamanda o kadar geriye gidiyorsunuzdur. Galaksiler her zaman mevcut değildi. Evrenin ilk dönemlerinde yoğunluktaki küçük tedirginliklerden yıldızlar, galaksiler ve kümeler gibi daha büyük yoğunlaşmalar oluşturmak zaman aldı. Son dağılmanın yüzeyinden sonra, evrenin çok karanlık ve bir astronomun bakış açısından muhtemelen çok sıkıcı olduğu bir dönem vardı. Bu, atomların büyük ölçüde nötr hale gelmesinden sonra, ancak ilk yıldızların ve galaksilerin "açılmasından" önceki zamandır.

Bu cevap yanlış. Işık hızındaki durgunluk herhangi bir ufku işaret etmez. Cevap, iki çok farklı kavram olan iki gerçek kozmolojik ufuktan, parçacık ufkundan (şu anda CMB tarafından çok kabaca işaretlenmiş olan geçmiş ışık konimiz) ve olay ufkundan (sonsuz zamandaki geçmiş ışık konimiz) bahsetmekte yetersiz kalıyor. Cevap aynı zamanda olay ufkunu ve parçacık ufkunu karıştırıyor gibi görünüyor. Parçacık ufkunu dışarıya doğru hiçbir şey geçmez.
Ayrıca, bir gökbilimcinin bakış açısından karanlık çağları "sıkıcı" olarak adlandırmak ciddi değildir. Birçok gökbilimci bu konuyla çok ilgileniyor.
İlk olarak "sıkıcı" diyorum çünkü evren tarihinin bu aşamasında bakılacak nesneler yoktu. İnsanlar İsviçre peyniri evrenini radyo anketleri kullanarak yüksek kırmızıya kayma ile inceliyorlar, ancak burada ne demek istediğimi yanlış yorumluyorsunuz, çünkü önce yıldızlar ve proto-galaksiler oluşmuş olmalı - bu benim burada tartıştığım şey değil.
Ayrıca ilk fikrimi yanlış yorumluyorsunuz. Işık hızının gözlemleyebildiğimiz şeyde kesin bir kesinti olduğunu söylemiyorum, ancak evren genişlediğinden (önemsiz olmayan bir şekilde) ve ışık hızının sınırlı olduğunu söylüyorum, Geçmişin ne kadar ilerisini görebileceğimizin temel sınırı. Başka bir deyişle, ışık hızıyla ilgili YAPILMASI GEREKİR. Parçacık ufku tanımınız oldukça zayıf bir cevaptır, çünkü onu hiçbir şekilde anlaşılır kılmıyorsunuz.
Son olarak, astronomi yığını değişimine hoş geldiniz :) Bu muhtemelen ayrı bir yorumu hak etmiyor, ancak kozmolojik ve parçacık ufuklarının katı tanımlarını (onlar için endişelenenlerimiz için) enjekte etmekten veya benim dilimdeki dili netleştirmekten çekinmeyin. yukarıdaki cevap.
#3
+1
Hobbes
2013-11-02 22:49:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geçtiğimiz 150 yılda teleskop teknolojisi büyük ölçüde gelişti, bu nedenle artık geçmişe kıyasla çok daha fazlasını görebiliriz. Hubble'ın 'Derin Alan' görüntüleri 30 yıl önce mümkün olamazdı ve kozmolojik ufka yakın nesneleri gösteren ilk bildiğimler arasındadır.
Ayrıca kozmolojik ufuk zamanla artarken, ufka yakın nesnelerin bir bizden uzakta büyük kırmızıya kayma (hız). Bunu ispatlayacak veriye sahip değilim, ancak kozmolojik ufka yakın nesnelerin zamanla ufkun ötesinde kaybolacağından şüpheleniyorum.

Gerçekte, şeyler daha kırmızı ve daha kırmızı olur, bu yüzden aslında gözlemlerinizin dalga boyunu değiştirmeniz gerekir. Yine de teknik olarak ortadan kaybolmazlar.
Kozmolojik ufuk, yılda 1 ışık yılıyla azalır. Anladığım kadarıyla uzaktaki nesneler, bundan çok daha yüksek hızlara işaret eden kırmızıya kaymalara sahipti, bu yüzden sonunda kozmolojik ufku aşacaklardı.
Uzayın genişlemesi, düşünmeniz gereken diğer şeydir. Evet, her şey eşit olduğunda ufkumuz 1 ly / yıl artar, ancak uzayın genişlemesi (burada olduğu gibi her yerde aynıysa) yerel olarak 70 km / s / Mpc'dir ve uzaktaki nesnelere baktığınızda bunlar bu sayıdan çok daha hızlı hareket ediyor. Esasen 1 Mpc boyutundaki her "hücre", bu sayının kendi yerel versiyonuna sahiptir ve bu nedenle eklerler. Yerel olarak hiçbir şey c'den daha hızlı gidemez, ancak bu küresel olarak uzayın koordinatlarının bu kurala uyması gerektiği anlamına gelmez. Ufuk esasen asimptot olmasının nedeni budur.
Söylediğim, şu anda gördüğünüz şeylerin, genişleme hızlandıkça daha da kırmızı hale geleceği. Şu anda genişleme c'den büyük değil (küresel veya yerel olarak).
@astromax Aslında, kırmızıya kayma $ \ gtrsim 1.4 $ olan her şey bizden ışıktan daha hızlı uzaklaşıyor.
@Hobbes Kozmolojik ufkun zamanla arttığını söylediğinizde ne demek istediğinizi belirtmeniz gerektiğini düşünüyorum. Ancak galaksilerin olay ufkunu geçtiği doğrudur. "Teknik olarak" yok olup olmadıkları bir tanım meselesidir. Dinlenme çerçevemizde, sonsuza kadar kırmızıya kayarlar. Ama bu aynı zamanda onların varoluşunda ötesinde hiçbir şey göremediğimiz bir zaman olduğu anlamına gelir (bu nedenle "olay ufku" terimi). Bana göre bu, "kaybolmanın" güzel ve faydalı bir tanımıdır.
#4
+1
Rory Alsop
2013-11-04 05:55:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gözlem söz konusu olduğunda, mesafe yaşa eşittir, böylece teknolojimiz geliştikçe geçmişin daha ilerisini de etkili bir şekilde görürüz. Gördüğümüz mesafedeki gerçek artış 150 ışık yılından çok daha fazla.

Büyük patlamanın etkilerini evrenin mikrodalga arka plan radyasyonunda gerçekten tespit edebiliyoruz, ancak yıldız ve galaksiler oluştu. büyük patlamadan 150 yıldan çok sonra (milyonlarca yılı deneyin :-)

Aslında, SPK Büyük Patlama'dan yaklaşık 300.000 yıl sonra kuruldu.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...