Soru:
Kütleçekimsel mercekleme, belirli bir alanda kara deliğin ana ışık 'kaynağı' olmasına neden olur mu?
slashmais
2013-10-29 14:04:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

gravitational lensing around a black-hole

Işık, kara delik gibi yüksek yerçekimi kaynaklarının etrafında bükülür. Bir ışık kaynağı, mesela A , doğrudan 'gerçek' konumunda gözlenir ve ışığının bir kısmı kara deliğin etrafında bükülür, X , bu da bir saniye verir A'nın gözlemi, A'”.

Yerçekimsel mercekleme, emisyon miktarına ((nokta / konum / yön) X güçlü>) bu civardaki her şeyi çok aşmak için?

Bu, 'kara deliği' gözlemlenebilecek en parlak, en gürültülü şey yapar mı? (bir tür & sessiz bir odada bağırarak sallamak gibi)

[düzenle - astromax'ın cevabına göre]
Süper büyük kara deliklerle ilgili ne anlama geldiğini takip ediyorum.
Aşağıdakileri düşünün senaryo: Ölmekte olan sözleşmelerde (küçük) bir kara deliğe dönüşen uygun bir büyük güneş. Bu kara delik şimdi bir merceklenme etkisine neden olacak, ancak çok küçük olduğu için etrafına bu kadar 'merceklenmiş' emisyon miktarı çok küçük ve belki de tespit edilemeyecek kadar az mı? veya algılanıp yanlışlıkla bir tür güneş veya başka bir tür emisyon kaynağı olduğu belirtiliyor mu?

Bir şey bana kara deliklerin nasıl tespit edildiğiyle ilgili bu soruyu okumak için çok hevesli olacağınızı söylüyor, yerçekimsel mercekleme (resminizin gösterdiği süreç) yöntemlerden biri: http://astronomy.stackexchange.com/q/24/96
diyagramın nereden geldi? Görünüşe göre, ışığın büyük bir x nesnesinin etrafında 120 derece büküleceğini öne sürüyor.
@Jeremy: home-drawing :) ve yolları abartıyor ... Eğilme hakkında: neden olmasın? Her biri ışığı bir parça büken bir dizi kara delik hayal edin, sonra bunlardan yeterince ışıkla kaynağa dönen ışığı elde edebilirsiniz ...
Ancak bunu yapmak için mükemmel düzenlenmiş bir dizi kara delik yok. Devasa bir nesne, "B" örneğiniz gibi etrafındaki ışığı bükecektir. Göstermediğiniz şey, sonucun, X'in üstünde ve altında bir B1 ve B2 görüntüsü görmenizdir. Bunu A, C ve D için gösteriyorsunuz, ancak bunların hepsi çılgınca abartılı ve gerçekçi değil.
@Jeremy: "Ama bunu yapacak mükemmel düzenlenmiş kara delikler dizisi yok" - bunu nasıl biliyorsun? Ayrıca: Hayal edin => https://en.wikipedia.org/wiki/Thought_experiment
Uçsuz bucaksız bir yıldız dizisinden gelen ışığın toplanması nedeniyle bize güçlü bir ışık huzmesi yönlendiren bir yapının kaçınılmazlığına neden olacak sonsuz çeşitlilikte yönelim sağlayacak sonsuz sayıda nesne yoktur. hepsi tesadüfen bize işaret etmek için eğildi. Başlık sorunuz ve vücutta sorduğunuz soru, kara deliklerin mercekleme nedeniyle gördüğümüz en parlak şey olup olmayacağı (veya belki de 'neden olmasın' olması gerektiği) hakkındadır. Görünüşe göre şimdi yeni bir soruyla geliyorsunuz, "Bunun doğru olabileceği bir durumu hayal edebilir miyiz".
Bir cevap:
#1
+4
astromax
2013-10-29 17:12:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yani soru şu: Arka plandaki nesnelerin merceklenmesi nedeniyle kara delikler gerçekten olağanüstü derecede parlak olabilir mi?

Öncelikle bu kara deliklerin kesinlikle süper kütleli olması gerektiğini belirtelim. Değilse, yıldız kütleli kara deliklerden (veya orta kütleli kara deliklerden) bahsediyoruz ve mercek oluşturma sinyali çok daha zayıf olacaktır. Daha fazla kütle = genel olarak daha fazla merceklenme (bazı istisnalar vardır, örneğin, merceklemenin Samanyolu galaksimizdeki yıldızlar tarafından yapıldığı ve sinyalin artırıldığı, çünkü kaynak ve mercek neredeyse mükemmel bir şekilde hizalandığı mikro-algılama).

Bu, yapılması gereken önemli bir açıklama çünkü neredeyse her galaksi merkezinde süper kütleli bir kara delik ile tanımlanmıştır. Bunun tersi de doğrudur - her süper büyük kara delik bir galaksi ile ilişkilidir. Gerçekçi olarak konuşursak, galaksilerin toplam kütleleri yaklaşık $ \ sim10 ^ {11} - 10 ^ {12} M _ {\ odot} $ iken, süper kütleli kara deliklerin tipik olarak milyonlarla yüz milyonlarca kütleleri vardır. (belki milyarlarca) güneş kütlesi. Bu, toplam kütlenin küçük bir kısmıdır. Bu, merceklemenin çoğunun süper kütleli kara delik tarafından değil, galaktik hale tarafından yapılacağı anlamına gelir.

Mercek gökadasının merkezini bir nokta mercek, galaktik haloyu bir tekil izotermal küre, soracağım soru tek tek Einstein yarıçapları (merceklemede ne kadar etkili veya verimli olduklarının bir ölçüsüdür) ve bunların kombinasyon halinde neler olduğudur? Esasen, merkezi bir süper kütleli kara deliğin varlığı, bir bütün olarak sistem için ne kadar önemli? Güçlü mercekleme özellikleri (yaylar, halkalar veya çoklu görüntüler) genellikle nesnenin Einstein yarıçapı çevresinde oluşur.

En iyi tahminim:

Dürüst olmak gerekirse, mercekleme söz konusu olduğunda, merkezdeki süper kütleli kara deliğin bu kadar önemli olduğunu görmüyorum. Mercek gökada halesi için bu kütle profili modellerinin çoğu tekildir veya çok hızlı bir şekilde merkezi bir çekirdeğe yükselir. Dahası, bu tür bir mercekleme yapmak için uzayda dolaşan yalnız bir süper büyük kara deliğin (bir galaksi ile ilişkilendirilmemiş - buna 'haydut' smbh deyin) bulunduğunu hiç duymadım. Genellikle galaksilerin merkezinde saklanırlar veya kendilerini yalnızca aktif olarak malzeme biriktiriyorlarsa gösterirler. Biri bulunursa beni düzeltin (belki de sistemden atılan iki smbh'nin birleşmesinden gelir).

+1 Güzel cevap. Soruyla doğrudan alakalı olmadığını biliyorum (kütleçekimsel merceklemeden dolayı değil), ama belki de süper kütleli kara deliklerin parlaklığı tartışıldığı için AGN'lerden bahsetmek de yanlış olmaz. ;)
Kesinlikle. Aslında, iç mercek sistemlerinin en iyi sondaları, tipik olarak çıkıntılar, kıvrımlar ve çarpılar olarak adlandırılan dörtlü görüntü konfigürasyonlarında arka plan kuasarlarıdır.
Cevabın için teşekkür ederim; Cevabınıza göre sorumu genişlettim.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...