Soru:
Geçmişte zaman daha yavaş mı geçti?
frodeborli
2014-01-14 16:39:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

13 milyar yıl önce, birçok bilim adamına göre evren yaklaşık 600 milyon yaşındaydı. O zaman, evrendeki tüm maddeler daha yakın, başka bir deyişle daha yoğun olmalıydı.

Zaman şimdiye göre daha yavaş mı geçti? Diye soruyorum, çünkü artan yerçekimi zamanın daha yavaş geçmesine neden oluyor.

Orada olsaydık ve bugün ölçtüğümüz gibi ışığın hızını ölçseydik, ışık hızı farklı olur muydu?

Son olarak, "küçücük" bir evrenin tüm gökyüzümüze yayıldığı göz önüne alındığında, uzaktaki yıldızlar büyütülmüş görünüyor mu?

O halde zamanı sezyum 133 ve mesafeye göre ölçeceğimizi varsayıyorum. ışık hızının bir işlevi, ancak o zaman ve şimdi aynı fiziksel uzunlukta olacak teorik bir fiziksel "cihaz" olarak.

Bir cevap:
#1
+3
Stan Liou
2014-01-14 17:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Karşılaştırılacak bir referans olmadan, zamanın daha yavaş geçmesi hiç mantıklı değil. Ancak her saatin, zamanı kendi dünya çizgisi boyunca ölçen kendi uygun zamanı vardır.

Kozmolojik modellerde, kozmolojik zaman , belirli bir tür ideal gözlemcinin uygun zamanıdır: Hubble akışıyla birlikte hareket eden biri. Başka bir deyişle, evrenin mümkün olduğunca her yönden aynı göründüğü gözlemcilerle dolu bir uzay hayal edin (sıfır CMBR dipol anizotropisi). Kozmolojik zaman, saatleriyle ölçülen şeydir.

Bu nedenle, zaman uzaması yoktur ... çünkü zaman koordinatımızı, gelen saatler tarafından ölçülen olarak tanımladık . evren ne kadar küçük veya yoğun olursa olsun. Bunu standart FLRW metriği biçiminde görebilirsiniz: $$ \ mathrm {d} s ^ 2 = - \ mathrm {d} t ^ 2 + a ^ 2 (t) \ left [\ frac {\ mathrm {d } r ^ 2} {1-kr ^ 2} + r ^ 2 \, \ mathrm {d} \ Omega ^ 2 \ right] \ text {,} $$ ölçek faktörü ne olursa olsun zaman bileşenine hiçbir şey olmuyorsa $ a (t) $ eşittir.

şimdi saatlerin oranını o zaman saat hızıyla nasıl karşılaştırabiliriz? Geçmiş saatin bir kalıp yaymasını sağlayabiliriz, belirli bir frekansta ışık diyebiliriz ve sonra onu yakalayıp ölçebiliriz. Farklı bir frekans bulursak, bunu zaman genişlemesinin kanıtı olarak yorumlayabiliriz. Ama aynı zamanda saatleri standart zamanımız olarak sabitleyebilir ve frekans kaymasını değişen ölçek faktörünün sonucu olarak yorumlayabiliriz.

Zaman koordinatını istediğimiz şekilde keyfi olarak yeniden ölçeklendirebiliriz, ancak bunun bir anlamı yok bunu yapıyor çünkü bu, dönen saatlerin yaşadığı zamanı değiştirmeyecek.


Ona saatlerin sabitlendiği artan bir ölçek faktörü olarak bakmaya karar verdiğimizi mi söylüyorsunuz? zaman genişlemesi yerine - ama aslında ikisi de sadece farklı bakış açıları mı?

Bu çok kötü bir şekilde ifade edildi, bu yüzden açıklığa kavuşturmama izin verin. Uzaktaki bir süpernova izliyorsanız, çökme ve patlama süreci, süpernovanın kendi yerel dinlenme çerçevesinde sizin gördüğünüzden farklı bir zaman alacaktır. Tek başına ele alındığında, bu gerçeği saatinizin süpernovaya göre zaman genişlemesi olarak mı yoksa kozmik genişleme nedeniyle dalga boylarının uzaması veya her ikisinin herhangi bir kombinasyonu olarak mı yorumlayacağınız size kalmış.

Ancak, elimizde ne var? evrenin homojenliğinin ve izotropisinin doğrudan tezahür ettiği bir çerçeve kullanmaya karar verdik, bu durumda tek bir süpernovaya değil, etrafımıza "bakıyoruz". Genel bir FRW uzay-zamanı için, kozmolojik kırmızıya kaymayı bu koşulları bozmadan tamamen zaman genişlemesine bağlı olarak yeniden yorumlayamayız.

Bunun nedeni, homojenlik ve izotropinin bir dizi uzaysal hiper-yüzey, yani bir dizi seçmesidir. "şimdi", zaman anlarında evrenin anlık görüntüleri. O zaman genellikle farklı galaksiler arasındaki mesafeler farklı zamanlarda farklıdır.

Bunun farkındayım; kimse saatinin yavaş gittiğini fark etmezdi. Yine de; uzak yıldızlara bakarken, milyarlarca yıl önce yayılan ışığa bakıyorsunuz. Bu ışık, farklı koşullar altında yayılmış olacaktır. Sorumun önemli bir kısmı da ışığın hızıdır; zaman için ceasium 133 radyasyonu ve evrenin genişlemesiyle değişmeyen ve ışık hızına bağlı olarak yinelemeli olmayan bir mesafe birimi ile ölçülmüştür. Sonra sorumun son kısmı geliyor; uzak yıldızlara bakarken "küçücük" ama büyütülmüş bir evrene mi bakıyoruz?
Güncellenen gönderinizi okumak; ona zaman genişlemesi yerine saatlerin sabitlendiği artan bir ölçek faktörü olarak bakmaya karar verdiğimizi mi söylüyorsunuz - ama aslında ikisi de sadece farklı bakış açıları mı? Bu muhtemelen kabul edeceğim bir açıklama ve bu konudaki merakımın çoğunu ortadan kaldırıyor. Genişleme nedeniyle kırmızıya kayma ve zaman genişlemesinden kaynaklanan ek kırmızıya kayma olup olmadığını merak ediyordum ve bunların nasıl farklılaştığını merak ediyordum.


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...