Soru:
Çok uzak yıldızları doğru şekilde tanımladığımızdan nasıl emin olabiliriz?
Rory Alsop
2013-11-15 22:01:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Yıldızlara olan mesafenin hesaplanmasıyla ilgili bu soruyu okuduktan ve standart mum teorisinin biraz arka plan okumasından, belli bir mesafede gördüğümüz bir yıldızı nasıl doğrulayabileceğimizi hâlâ anlamıyorum ve başka bir mesafede gördüğümüz bir yıldız (kırmızıya kaymış ve farklı bir parlaklıkta) aynı türdendir.

Belirli bir mesafenin ötesinde paralaks mümkün değildir, öyleyse X ve Y yıldızının yıldız olduğunu nasıl doğrulayabiliriz? aynı tür, bu nedenle kırmızıya kayma ve parlaklık arasındaki fark, Y'nin Z mesafesinde olması gerektiği anlamına gelir. Farklı bir mesafede farklı bir yıldız türü olmadığını nasıl anlarız?

Yoksa sadece benzer göründüklerini mi söylüyoruz? , muhtemelen öyle mi?

Bir cevap:
#1
+7
Moriarty
2013-11-17 14:49:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bir yıldızın spektral türünü (yani sıcaklığı) çok renkli fotometri veya (ideal olarak) spektroskopi kullanarak belirleriz. Bir yıldızın sıcaklığını, kütlesini ve yarıçapını tahmin ederek, oldukça benzer gözlemsel özelliklere sahip iki yıldızın muhtemelen birbirleriyle yakından ilişkili olduğunu söyleyebiliriz.

Sefeid değişkenleri için Örneğin, içsel parlaklıklarına oldukça güçlü bir şekilde bağlı olan periyodik titreşimler gösterin - bu yüzden makul derecede iyi standart mumlar. Karakteristik değişkenlikleri, onları bir Sefeid olarak açıkça tanımlanabilir kılar ve nabız atmalarına ilişkin gözlemler, onları İK diyagramının aynı bölgesine yerleştiren verilerle desteklenir.

Görünüyorsa ördek gibi, ördek gibi yüzer ve ördek gibi şarlatan olur, o zaman bir ördek olma ihtimali vardır. Bir Sefeid kadar sıcaksa ve bir Sefeid gibi titreşiyorsa, muhtemelen bir Sefeid'dir.

Son paragrafınıza cevap vermek gerekirse: evet. Uzamsal çözünürlük olmamasına ve genellikle (paralaks ölçümlerinin yokluğunda) yalnızca belirsiz mesafe verilerinin olmamasına rağmen, yıldızları sınıflandırmak oldukça karmaşık bir iştir.

Spektrumdaki kırmızıya kaymanın büyük bir rol oynadığını söyleyebilirim. Soğurma çizgileri, yıldızdaki elementler için bir tür parmak izi gibidir. Bunlar kaydırılırsa, kırmızıya kaymayı ve dolayısıyla mesafeyi hesaplayabiliriz.
Bu genellikle yıldızlar için geçerli değildir. Hubble sabitinin en etkili mesafe ölçümümüz olduğu mesafelerde, yıldızlar tek tek çözülemeyecek kadar sönüktür - sadece bütün galaksileri görürüz. Yerel Galaksi Grubumuzdaki Cepheids gibi yıldızları gerçekten çözebiliriz - ve galaktik komşuluk içinde, diğer galaksiler Hubble sabitinden bağımsız olarak hareket eder.
İlginç. Yani temelde kendi galaksimizde çoğunlukla paralaks ölçümleriyle sıkışıp kaldık mı?
@Arne Paralaks genellikle en doğru olanıdır, ancak aklıma gelen diğer tüm ölçümler de işe yaramalıdır (kırmızıya kayma kullanımı dışında). Sadece bir kümedeki galaksilerin birbirlerine göre hareket etme eğiliminde olmaları gerçeği, bu da Hubble sabitini yakındaki nesneler için kullanamayacağımız anlamına geliyor. Bu yakın nesnelerin göreceli hareketi (yani, Andromeda aslında bize doğru hareket ediyor), uzayın genişlemesinden kaynaklanan nispeten küçük etkileri "etkisiz hale getirir".


Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...