Soru:
Gökbilimciler için büyük bir görme gerekli midir?
Tom Au
2019-12-29 09:05:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Farklı (ancak bir şekilde ilişkili) bir alanda, bazı beyzbol yıldızlarının "beyzbol gözleri" olduğu bilinmektedir. Yani, Michael Lewis'in "Moneyball" kitabında tartışıldığı gibi, saatte 90 milin üzerinde bir beyzbol topunun yörüngesini% 0,1 (binde bir) kadar zevk alan bir dereceye kadar görsel olarak takip etme konusunda olağanüstü bir yetenek.

Bunun bir astromer için de bir avantaj olacağını düşünürdüm, diğer tüm şeyler eşittir. Ama "tarih" bunun gerekli olduğunu gösterdi mi? Yani, insan nüfusunun ilk% 1'inde (veya daha fazlasında) görme yeteneği ile tanımlanan çok sayıda veya en azından orantısız sayıda ünlü ve başarılı gökbilimci var mı? Tersine, teorik, sezgisel veya diğer yetenekleri bunu telafi etmek için yeterli olduğu için katkıda bulunan, görme yetisi oldukça kötü olan herhangi bir astronom var mı?

"Beyzbol gözleri" iddialarına referans ekleyebilir misiniz?
Sadece harika bir görüşe sahip olmak * neden gerekli * olabilir? Bunun belki de çıplak gözle veya teleskopları ve diğer ekipmanı kullanırken (nispeten) küçük yıldızları / parlaklık değişikliklerini / vb. Daha iyi görmeye yardımcı olmasından mı kaynaklanıyor?
@JanDoggen BB Eyes: mekansal algı / keskinlik - akış işleme - https://jov.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2192948 https://biology.stackexchange.com/a/41636/49363 https: // biology. stackexchange.com/a/3452/49363
"Oldu ... oldu" bana geçmiş zamanı ima ediyor. Bu durumda, teleskoplardan önce, zayıf görüşe sahip bir gökbilimcinin (bu nedenle) yanlış alanda olacağını tahmin ediyorum.
Sekiz yanıtlar:
Vladimir F
2019-12-30 15:18:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Johannes Kepler

Wikipedia: "Bununla birlikte, çocukluk çağı çiçek hastalığı onu zayıf görüş ve sakat ellerle bırakarak, gözlemsel yönleriyle yeteneğini sınırlandırdı. astronomi. "

Teorik çalışmalarında Tycho Brahes'in büyük sistematik gözlemlerinden büyük ölçüde yararlandı. Optik ve teleskoplardaki gelişmeler için olağanüstü bir görüşe ihtiyacı yoktu.

uhoh
2019-12-30 08:07:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bu konuda tam bir tarihsel bakış açısına sahip değilim, belki birileri daha fazlasını ekleyebilirdi, ancak geçmişte bir gökbilimci bir hipotez formüle edebilir, bir gözlem programı tasarlayabilir ve ardından bir grup insanı işe alıp koordine edebilirdi

  • gözlemleri ve fotoğrafik plaka maruziyetlerini öğrenin
  • bu plakaları geliştirin ve analiz edin
  • verileri ölçün ve azaltın

ve sonra kendi gözlemlerini yapmak zorunda kalmadan bir keşfi duyururlar.

Bunu yapmanın anahtarı, nüfusun yarısını bastırmak ve astronom olmalarını son derece zorlaştırmaktı. İmkansız değil, ama çok, çok zor.

Bu konuyla ilgili bir kitabın başlığı Cam Evren Muhtemelen kelimeler üzerinde bir oyun, fotoğraf plakaları ve tavan da camdan yapılmıştı. ( Space.com incelemesi, The Atlantic, Magiscenter, YouTube'da BBC röportajı, NPR)

YouTube videosunda yazarın Dava Sobel konuşmasını görmeniz ve / veya dinlemeniz şiddetle tavsiye edilir Cam Tavan ve Cam Evren ve Dava Sobel: Cam Evren


Space.com'un Harvard's 'Computers'ından ': Yıldızları Ölçen Kadınlar

From Space.com's Harvard's 'Computers': The Women Who Measured the Stars

Uzak geçmişte, insanlar kabarcık odalarındaki izleri tanımak için tutuldu. Yanlış sonuçlara yol açan içsel önyargılar nedeniyle bunu yapmak için parçacık fizikçileri kullanmamanın en iyisi olduğu belirlendi. Bunu yapmak için rastgele kişi işe alındı. Belki de belirttiğiniz vaka gökbilimciler için geçerli değildi?
@jmh, bu cevaba bu kadar çok kaynağı dahil etmenin amacı, insanların bu kadınların yaptığı işi okuması, seyretmesi veya duyması için bir yol sağlamaktır. Vasıfsız işçi olarak işe alındıklarını yüksek sesle spekülasyon yapmak yerine, neden biraz okumuyorsunuz?
Bu, profesörlerin yüksek lisans öğrencilerinin yazdığı kağıtlara isimlerini yazmalarından ne farkı var?
DavidPostill
2019-12-31 04:55:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Katkıda bulunan, görme yeteneği kötü olan gökbilimciler var mı?

Wanda Diaz Merced:

Gökbilimci Wanda Diaz Merced kaybetti 20'li yaşlarının başında süpernova patlamalarını incelerken görüşü. Kozmos tutkusuyla beslenen Merced, bozukluğunun üstesinden bir yol buldu. Yıldızları seslendirme yoluyla duymanın bir yolunu keşfetti. Merced bir sonik astrofizikçi oldu.

Merced, sonifikasyonu, yıldız radyo verilerindeki kalıpları tespit etmek için ses dalgalarını kullanmak ve görsel temsil ve grafiklerle gizlenen bağlantıları ortaya çıkarmak olarak açıklıyor. Geliştirdiği teknik, karmaşık evrensel verileri süre, aralık ve diğer özellikleri kullanarak duyulabilir seslere çevirir.

Sonifikasyon, bu yeni kaynağa erişemedikleri için Gökbilimcilerin gözden kaçırdığı keşifleri mümkün kıldı. veri.

Carl Witthoft
2019-12-31 04:38:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Geniş görüş alanı ve son derece hızlı odak uzaklığı ayarı dahil olmak üzere sporculara fayda sağlayan görüş özelliklerinin astronomi ile ilgisi olmadığı açık olmalıdır.

Fotoğrafik yetenekler ortaya çıkmadan önce, özellikle fovea yakınında mükemmel karanlığa uyarlanmış düşük ışık hassasiyetine sahip olmak için yapılması gereken bazı küçük durumlar vardır. Bildiğiniz gibi, genel olarak göz, eksen dışında en hassas olanıdır, ancak gözün o yeri izlemesine izin vermeden alan çevrenizdeki bir şeye "bakmayı" öğrenmek zordur.

Bir yan not: Ted Williams'ın kariyeri boyunca bir top üzerindeki ticari markayı perdeli olarak okuyabildiğiyle ilgili yaptığı sözlere rağmen, emekli olduktan sonra bunun saçma olduğunu açıkça söyledi. Eğimli bir topun dönüşünü okumak, farklı dönüş açıları ve hızlarından üretilen bulanıklık modellerine dayanan öğrenilmiş bir özelliktir.

hmm .. Emekli olduktan sonra Ted Williams'ın söylediklerinin * aynı zamanda saçma olmadığını nasıl anlarız? * https://youtu.be/YbHtzqCge_8?t=247
jmh
2019-12-30 01:15:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hayır gerekli değil. Gökbilimcilerin vizyonu, bir bütün olarak nüfusla tutarlıdır. Sanırım bir gezegen, meteor veya kuyruklu yıldız gibi hareket eden bir cismi tanıma yeteneğinden bahsediyorsunuz. Bunlar, beysbol görüşü olmadan günler veya haftalar boyunca fark edilebilir.

Beyzbolda, vurucu gerçek zamanlı olarak bir topu takip edebilmeli ve yolunu belirlemek için bir saniyeden az zamanı vardır. Tekrar veya ikinci atış yok. Gökbilimcilerin genellikle bunun gibi başa çıkmak için çok kısa bir zaman çizelgesi yoktur.

Beyzbol oyuncuları gibi birçok gökbilimci, görüşlerini iyileştirmek için gözlük veya kontak takar. Gökbilimciler gördüklerini iyileştirmek için bir teleskopa da odaklanabilir.

Evet, ve genellikle gözlemevlerinden birine bir başvuruda veya teklifte bulunurlar, bilimsel arka planla ilgili neyi, ne zaman ve nerede ve nedeni açıklarlar ve bir gün bir şeyler yapmak karşılığında bir veri akışı alırlar ... veya yapmazlar? Bir teleskopun çeşitli odaklarında alet platformları vardır, orada oturmazlar ve bir okülerden izlemezler. Ancak gerçek zamanlı olarak izleyebiliriz, örn. GTC şu noktayı işaret ediyor: grantecan.es/en/gtc-live. Ve GTC önümüzdeki dönem için teklif çağrısı: gtc.iac.es/observing/calls.php.
Bir teleskop aslında * gerçekten güçlü gözlüklerdir *.
Douglas Bullis
2019-12-30 04:32:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ortalama görme keskinliğinden daha iyi olsa bile, hala elektromanyetik spektrumun yalnızca% 1'ini görüyoruz. Neyi kaçırdığımızı görmek için Kromoskop ve Planckoscope 'a hızlıca bir göz atın - ve işte bu gerçek zamanlı olarak - & - şimdi 7 mm net diyafram açıklığında gözlem. Hiçbir insan gözü manyetik bir alan görmedi, uzayın zamandaki değişimlerini veya uzayda zamanın sapmalarını görmedi; yerçekiminin gökkuşağı. Hiçbir senfoni aşığı, bir Sefeid'in ölçülü nefes alışını hiç duymamıştır; çarpışan galaksilerin parçalanması; Bir süpernova kabuğu olarak Orta C'nin 52 oktav altında ses dalgasının titremesi, ilk yayıldıktan sonra yaklaşık 100 km / sn 1,2 milyon yıl sonra süperden ses altıya geçiş yapar. Gözlerimizin evren hakkında bildiği şey, bir karıncanın gözünün hakkımızda bildiği şeydir. Bu fragmanı atlayıp filmi görmek istiyorsanız, kayan yazı şudur: Illustris / TNG.

Bu çok güzel, ama tarihsel olarak iyi görme ile iyi astronomlar arasında herhangi bir ilişki var mıydı?
Keith McClary
2020-01-01 13:00:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"1967'de ilk pulsar PSR B1919 + 21'i birlikte keşfeden Jocelyn Bell Burnell, 1950'lerin sonunda bir kadının Chicago Üniversitesi'nin teleskopunda Yengeç Bulutsusu kaynağını görüntülediğini ve ardından halka açıldığını anlatıyor. Konuştuğu gökbilimci Elliot Moore, kadının kalifiye bir pilot olarak parıldamayı anladığını ve bunun başka bir şey olduğunu itiraz etmesine rağmen etkiyi parıldama olarak görmezden geldi. Bell Burnell, 30 Hz Yengeç Bulutsusu optik pulsarının frekansı birçok insanın görmesi zordur. "

Wikipedia Doğa ile bağlantılıdır.

Bazıları el fenerleri PWM (darbe genişlik modülasyonu) kullanır, böylece bir kamera kullanılarak tespit edilebilecek yüksek bir frekansta yanıp sönerler:
enter image description here
Kris Van'a göre Bael "Titremeyi 200 Hz veya daha yüksek hızlarda bile görünür kılan önemli bir etki var. Ve bunun nedeni harekettir: izi retinada noktalı bir çizgi gibi bırakmak".

Bu etkiyi bazı LCD'lerde görebildiğimi düşünüyorum, ancak bu şekilde yüksek frekanslı yanıp sönmeyi algılama yeteneğimiz üzerine herhangi bir bilimsel deney bulamıyorum.

Bu gerçekten ilginç, bu yüzden gittim ve sordum [Yengeç pulsarının bir gökbilimci tarafından reddedilen ve hangi teleskopun kullanıldığı görünür ışık darbesini bildiren kimdi?] (Https://hsm.stackexchange.com/q/11298 / 3869) Sadece bir miktar hızlı göz hareketinin 30 Hz'i ortaya çıkarmak için yeterli olması mümkündür, göz merceğinin görüş alanı içinde bakışları bir noktadan diğerine kaydırmak yeterli olabilirdi. Ayrıca gittim ve [Crab Pulsar'ın 30 Hz modülasyonu görünür ışıkta ne kadar parlak? Bu ne renk?] (Https://astronomy.stackexchange.com/q/34561/7982)
ayrıca Physics SE'de, [Bisiklet ışığından gelen yağmuru yansıtan ışık] 'a yanıtlar (https://physics.stackexchange.com/q/521041/83380)
@uhoh Bir neon ampulle görmek kolaydır, bu yüzden havadan neon tabelalar ile olacağını tahmin ediyorum. [Wikipedia] 'daki (https://en.wikipedia.org/wiki/Crab_Pulsar) animasyonu fark ettiniz mi?
oh, bu! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Crab_Lucky_video2.gif Hayır, tamamen kaçırdım, teşekkürler!
Christine
2020-01-01 18:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Günümüzde gökbilimciler hiçbir zaman bir teleskopla bakmıyorlar, bu nedenle görme az çok önemsiz. Uzak geçmişte, diğer insanların gözlemlerine güvenen teorik bir gökbilimci değilseniz, iyi bir görüşe ihtiyacınız vardı. İyi görme yeteneği olmayan çok sayıda gökbilimci yoktu, sanırım. Bir asır önce, birçok gökbilimci görsel çalışma yaptı, bu yüzden iyi bir görüşe ihtiyaçları vardı, ama aynı zamanda pek çoğu yoktu. 1970'lerde mezun olduğumda, ne gerçek bir teleskopla bakmadım ne de iyi bir görüşe ihtiyacım olmadı (ki buna sahip değilim). Hala, çoğunlukla yıldızlararası gaz bulutlarının bilgisayar modellerinde mezun oldum.

Yani cevabım "duruma göre değişir".



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 4.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...