Soru:
Yerçekimi filmindeki gibi düzenli moloz sağanağına neden olabilecek bir yörünge var mı?
Jason Goemaat
2013-12-13 02:50:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

[bazı spoiler]

ISS'de olsaydınız ve yaklaşık 90 dakikada bir Dünya'nın yörüngesinde dönüyorsanız, enkazın sizi geçecek şekilde yörüngede olması mümkün olabilir miydi? her 90 dakikada bir?

Neil DeGrass Tyson twitter 'da filmdeki bilimsel kusurlara dikkat çekerken, birçok şeyi övdü film, "Bu yükseklikte nesneler için 90 dakikalık yörünge süresi" de dahil olmak üzere röportajlarda haklı çıktı. Sanırım bir podcast'te her 90 dakikada bir yinelenen enkazdan bahsettiğini özellikle nerede söylediğini hatırlayamadığım bir röportajı hatırlıyorum.

Gerçekte enkaz olmazdı farklı bir yörüngede olmak? ISS her 90 dakikada bir yörüngede dönerse (gerçekten 92.87 ama ben 90 diyorum) o zaman 90 dakika sonra aynı göreceli konumda olurlar. Dünya bu arada dönmüş olacaktı, böylece Dünya üzerinde aynı nokta üzerinde olmayacaklardı, ancak Dünya etrafında yörüngede aynı konumda olacaklardı. Aynı enkazın yörüngelerinde her 90 dakikada bir aynı noktayı geçmesine izin verecek bir yörünge var mı? Neredeyse aynı yörünge mi, sadece hafifçe eğimli mi? Bu, enkazın ISS'ye göre neden bu kadar yavaş hareket ettiğini açıklar mı?

not:

Sorunlar var filmdeki yörüngeler ve konumla, ISS'nin belirli yörüngesi hakkında sormak için sorumu basitleştirdim.

Benim gibi filmi görmemiş kişiler için tarif ettiğiniz her iki yörünge hakkında ayrıntılı bir açıklama yapabilir misiniz?
Filmin, uzay istasyonu kahramanlarının işgal ettiği veya çevresinde bulunduğu yörüngeyle kesişen aynı yörünge enkazını tasvir etmeye çalıştığından emin misiniz? Filmin [Kessler Sendromu] 'nu (https://en.wikipedia.org/wiki/Kessler_syndrome) tasvir etmeye çalıştığı ve gelen enkazın ikinci dalgasının birincisinden farklı bir şey olabileceği izlenimi verdim. Ancak teknik olarak, sorduğunuz enkaz bir şekilde kendi başınıza geri döndüyse, her _n_ dakikada bir sizinkini Dünya üzerindeki farklı noktalarda kesiyorsa mümkün. Pek çoğu sizinki gibi prograd yörüngeye sahip olacağından bu mümkün değil.
Bence açıklamam onu ​​aşırı karmaşık hale getiriyor ve filmdeki konumdaki bariz hataları görmezden geliyor. Filmde astronot bir zamanlayıcı ayarlıyor çünkü enkaz 90 dakika içinde geri dönecek. Tek açıklama, yörüngeyi 90 dakikada tamamlayacaklarıdır. Bu, ISS'ye taşınmadan önce yapılır ve Çin istasyonuna taşınmadan önce tekrar yapılmaz. Sorum şu: Eğer ISS'nin yörüngesinde olsaydınız, her 90 dakikada bir ISS'ye çarpacak şekilde olası bir yörünge enkazı olurdu.
Evet, teknik olarak ama gerçekte gerçekçi değil. ISS'nin yörünge periyodu kabaca 90 dakika olduğundan, bu, enkazın ya hafif eliptik ekvator yörüngesinde ve her yeni geçişte ISS'nin ekvatorun üzerinden kesişmesi için tüm çevresinde olması gerektiği anlamına gelir. ISS'nin, 90 dakikanın altında, aşağı yukarı aynı veri üzerinde kesişmesi için dairesel kutupsal yörünge. Bununla birlikte, bu olabildiğince gerçekçi değildir ve EVA sırasında (veya başka herhangi biri) bir astronotun, zincir tepkimeye giren enkazın veya bir sonraki kesişme zamanının yörüngelerini çıkarmanın hiçbir yolu yoktur.
Iki yanıtlar:
#1
+5
Rody Oldenhuis
2013-12-13 23:07:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sizi doğru anlarsam (ve ^ _ ^ filmini görmediysem), yörüngedeki iki farklı nesnenin periyodik olarak birbirine yaklaşmasının mümkün olup olmadığını bilmek istersiniz. nesnenin yörünge döneminden biri.

Evet, bu mümkündür, ancak olası değildir.

  • Açıktır ki, nesneler aynı yörüngede ise, her zaman birbirleri
  • Biraz farklı yörüngelerdeyse, yörünge özelliklerine bağlı olarak nesnelerden biri diğer nesne etrafında düzenli veya düzensiz desenlerle hareket ediyormuş gibi görünecektir
  • Tamamen farklı yörüngede iseler, gerekli koşullar

    1. her ikisinin de yörünge periyodu eşittir
    2. en fazla 1 ortak noktaları vardır (veya en azından birbirine çok yakın yaklaşır)
    3. Her iki nesnenin aşamaları, nesnelerin aynı anda yakın yaklaşma bölgesinde olacağı şekildedir.

Sıradan iki gövdeli Keplerian gök mekaniğinde, yörünge periyodunu belirleyen tek yörünge unsuru bir yörüngenin yarı büyük ekseni. Bu nedenle, bir yörünge dairesel ve diğeri eliptik olabilir ve her şekilde eğimli olabilir, ancak her ikisinin de yarı ana ekseni aynı olduğu sürece, aynı periyoda sahip olacaklardır.

Bununla birlikte, tüm bu senaryo gerçek dünyadaki herhangi bir gök cismi için tamamen dengesizdir. Dünyanın (nispeten küçük) asferikliği ve örneğin Ay'ın varlığı, etrafındaki tüm yörüngelerin bir şekilde sürüklenmesine neden olur. Tanımladığınız gibi yörüngelere iki nesne koyarsanız, yüzyıllar boyunca birbirlerini bir daha asla görmeden önce çok sık karşılaşmayacaklar.

#2
+1
Envite
2013-12-13 05:14:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

90 dakikalık periyotlu yörüngeler var. Zor olan nokta şu ki, bu yörüngelerde değilseniz, enkaz sizi etkilemeyecek ve eğer öyleyseniz, aynı hızlara sahip olacaksınız, bu yüzden sizi etkilemeyecek, etrafınızda yüzecek.



Bu Soru-Cevap, otomatik olarak İngilizce dilinden çevrilmiştir.Orijinal içerik, dağıtıldığı cc by-sa 3.0 lisansı için teşekkür ettiğimiz stackexchange'ta mevcuttur.
Loading...